集裝箱海運(yùn)的成本與距離并不完全對(duì)應(yīng)
2026-01-17 08:51:39
來源:海力物流
發(fā)布時(shí)間: 2026-01-17 08:51:39
來源:海力物流
集裝箱海運(yùn)到更遠(yuǎn)的營口反而比到更近的濟(jì)南便宜,主要因?yàn)榇笠?guī)模海運(yùn)的集約成本優(yōu)勢(shì),遠(yuǎn)低于多式聯(lián)運(yùn)中高成本的陸路末端運(yùn)輸。
企業(yè)在規(guī)劃內(nèi)貿(mào)集裝箱運(yùn)輸時(shí),常有一個(gè)直觀的疑問:為何海運(yùn)至更遠(yuǎn)的營口港,有時(shí)比陸運(yùn)至更近的內(nèi)陸城市濟(jì)南費(fèi)用更低?這背后揭示的是多式聯(lián)運(yùn)中成本構(gòu)成的復(fù)雜性。

核心原因在于運(yùn)輸模式的根本差異。營口作為東北重要的樞紐港,享受大規(guī)模海運(yùn)的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”紅利。大型集裝箱船單次運(yùn)載量巨大,大幅攤薄了單位成本。中國船東協(xié)會(huì)曾有分析指出:“在超過500公里的中長距離運(yùn)輸中,海運(yùn)的單位成本優(yōu)勢(shì)開始顯著顯現(xiàn),這主要得益于船舶大型化帶來的低成本效應(yīng)。” 而通往濟(jì)南的運(yùn)輸,通常需要結(jié)合“海運(yùn)+鐵路/公路”的多式聯(lián)運(yùn),特別是最后一段的陸路運(yùn)輸,成本較高。據(jù)統(tǒng)計(jì),內(nèi)貿(mào)集裝箱運(yùn)輸中,從港口到內(nèi)陸的集疏運(yùn)環(huán)節(jié),其費(fèi)用可占總成本的30%至50%。
另一個(gè)關(guān)鍵因素是路線與貨量。中國沿海已形成成熟、密集的集裝箱班輪網(wǎng)絡(luò),像“上海-營口”這類干線航線班次多、競(jìng)爭(zhēng)充分。反觀通往內(nèi)陸的鐵路或公路通道,其穩(wěn)定性和可選性相對(duì)受限。當(dāng)大量貨物集中流向同一港口時(shí),整體物流效率提升,成本自然得到優(yōu)化。
因此,選擇物流路線時(shí),不能僅看地圖上的直線距離。企業(yè)更應(yīng)綜合考量全程的運(yùn)輸方式組合、路徑的集約化程度以及樞紐的輻射效率。理解“海運(yùn)長距離的經(jīng)濟(jì)性”與“陸路末端銜接的成本”,能幫助我們制定更科學(xué)、更經(jīng)濟(jì)的物流方案,讓供應(yīng)鏈真正成為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
關(guān)鍵詞:集裝箱海運(yùn)的成本與距離并不完全對(duì)應(yīng)